hqdefault.jpg

網路以及新聞報得沸沸揚揚的彈夾式假造就了許多人的疑問和好奇,

和極高的討論度。

常常會有病患來診所詢問是否有彈夾式假牙可以製作,

彈夾式假牙是否真的存在呢?

是,它是存在的。

 

但是彈夾式假牙在醫學上並無獲得認可,

所以本診所並沒有這項技術。

然而依每個人的體質不同或者使用方式不同彈夾式假牙會造成不一樣的風險程度,

因此中華民國牙醫師公會全國聯合會為此發了「彈夾式假牙」聲明稿,

聲明稿為下文:

全聯會關於所謂「彈夾式假牙」之聲明

  網路上大量宣傳所謂「彈夾式假牙」的網路資訊,由於涉及不當批評正規牙科治療,混淆視聽,造成民眾疑慮及牙醫執業時的困擾,本會基於保障國民口腔醫療權益,特以此聲明導正視聽並促請主管機關盡監督管理之責。

  該等網路資訊宣稱,其申請專利的「彈夾式假牙」,可取代一般假牙及植牙的治療,甚至已改善所有傳統口腔贋復醫療的缺點云云,經查證,該發明雖獲得專利的認可,惟取得專利並非等同於確認臨床治療方法的可行性或有效性。

  醫療施作於人體,須有實證醫學為依據,任何現行醫療,例如,活動假牙、固定式牙橋及人工植牙,都有長期大量的科學文獻依據。以最新發展成熟的植牙為例,1965年起全球針對植牙的科學研究、統計分析及臨床實證論文的發表,累積已數十萬計,有絕對足夠的實證醫學基礎來支持植牙的治療。假牙及固定式牙橋更是歷史悠久,勿庸置疑。

  反觀所謂「彈夾式假牙」並無像植牙或傳統假牙有大量之世界公認之牙醫臨床科學論文可供佐証,亦未進行長期追蹤科學確認,至今尚未獲得牙醫界之認同。未於學術範疇持續實證醫學研究,卻於媒體大量散佈偏頗廣告資訊,有誤導民眾之虞。

  本會認為所謂「彈夾式假牙」,是否為長期安全可靠的治療方法,仍有待實證醫學正規文獻的支持,不宜僅以個人想法向媒體散布尚未成熟的醫療方式,妄言取代正規治療方法,此舉有違牙醫倫理及人民福祉。牙醫師公會全國聯合會秉持照顧全民口腔衛生健康的立場,呼籲民眾多參考不同牙醫師專業意見,選擇有充分臨床科學証據,經實證醫學所肯定的治療方式,確保自身口腔健康與安全。

  依衛生褔利部中華民國104113日公布之「醫療機構網際網路資訊管理辦法」,第三條第一項規定:「醫療機構提供網路資訊,應將其網域名稱、網址或網路工具及網頁內主要可供點閱之項目,報所在地主管機關備查;異動時亦同。」第六條:「網路資訊內容,應由醫療機構負責其正確性,不得有與事實不符或無法積極證明其為真實之內容。」第七條:「網路資訊所載之醫療或健康知識,應標示製作或更新日期,並加註內容來源或主要科學文獻依據。」有關「彈夾式假牙」優於,甚至可取代一般假牙及植牙的治療方式,該等相關的網路資訊是否符合前揭管理辧法之規定?亦請主管機關注意監督並依法辦理。

全聯會網址連結:http://www.cda.org.tw/cda/news_detail.jsp?nid=1393

何醫師小提醒

假牙是長期甚至永久之使用,

為了確保個人能長期的使用保障,

要慎選有保障的假牙技術。

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 勤美悠植牙醫 的頭像
勤美悠植牙醫

勤美悠植-何正宏院長

勤美悠植牙醫 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 訪客
  • 原來彈夾式假牙並無獲得認可?!還好現在發現了~
  • 現在資訊多元化,所以搜尋資料的時候要找較據有公信力的資訊網唷!

    勤美悠植牙醫 於 2016/08/15 10:40 回覆

  • 處相率
  • 彈夾式假牙的發明者,聽說還是牙醫師,但怎麼比我這個外行人知識還不足?? 他說植牙缺點時,說甚麼植體跟牙肉跟牙骨間會有縫隙,那些湯湯水水會滲入,造成腐敗,當下我聽到真的是傻眼,雖我非牙醫師,也非學醫的,但有知識的人都知植牙植體種入後,會等3~6個月時間才裝假牙,就是為了讓植體與牙骨牙肉都固定ok了,才可裝上假牙,如照那醫師所說有間隙,那假牙裝上不就搖搖晃晃?? 真的是鬼扯,我看那醫師是想賺錢想瘋了,還上電視宣傳。怎麼會有那麼愚蠢的電視台會讓這個滿口謊言外加知識不足的牙醫上節目宣傳??難道現在的電視都是只管收取廣告費,不管真假嗎?? 有夠無言的。感覺就像是詐騙集團樣。

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼